阿拉巴马州议员要求加强监管的呼声越来越高，他说，我们有可能完全失去试管婴儿

　　

　　

　　早在州议员定于明年春天返回蒙哥马利之前，阿拉巴马州就出现了越来越多的两党呼声:必须采取措施，澄清在阿拉巴马州，关于体外受精，什么是允许的，什么是不允许的。

　　《纽约时报》(New York Times)周一发表的一篇文章强调，阿拉巴马州七家生育诊所中有四家正在努力将胚胎细胞移出该州，并将其储存或可能丢弃在其他地方。

　　这种努力的基本原理是什么?为了消除储存胚胎的棘手问题，在一个法律上存在太多未知因素的州，这一过程在美国人中仍然很受欢迎。

　　“作为一名生育律师，一名试管婴儿母亲，我觉得诊所为保护病人的权利和对胚胎的决策权所采取的措施是勇敢和创造性的，”胡佛的家庭律师阿什利·邓纳姆(AshLeigh Dunham)说。“当最高法院篡夺了立法机关制定法律的权力时，我们恳求立法机关采取行动，但他们只是创造了一个创可带，允许诊所开放。”

　　她补充说:“虽然这是值得赞赏的，但它不是永久性的，也不会帮助那些冒着完全停止体外受精风险的公民。”

　　今年3月，立法机关迅速通过了一项法案，如果冷冻胚胎在程序或储存过程中被破坏，医疗服务提供者将享有豁免权，此后立法机关通过了唯一一项法规。

　　That move occurred after IVF was upended in Alabama after the Alabama State Supreme Court determined in February that the state’s wrongful death law applied to frozen embryos used during IVF procedures.

　　

　　五个月过去了，什么也没有出现，领导豁免法案的共和党议员也没有说太多。

　　记者试图联系迪凯特州共和党众议员特里·柯林斯(Terri Collins)和佛罗伦萨共和党参议员蒂姆·梅尔森(Tim Melson)置评，但没有成功。这两位议员在去年春季立法会议期间指导了豁免法案的迅速通过。

　　相关内容:由于“反堕胎”不和爆发，阿拉巴马州立法者在试管婴儿方面停滞不前

　　在这个问题上看到政治优势的民主党议员说，议员们需要尽快采取行动。

　　阿拉巴马州众议院少数党领袖、亨茨维尔民主党众议员安东尼·丹尼尔斯说:“公众被引导相信豁免法案会解决这个问题。”“我知道这解决不了问题，因为它没有提供足够的清晰度。正如你现在所看到的，这并不能真正解决长期问题。”

　　反堕胎保守派和阿拉巴马州共和党领导人表示，需要对美国人普遍接受的堕胎程序进行更多的澄清。

　　“这是一个棘手的问题，”律师埃里克·约翰斯顿(Eric Johnston)说，他曾在2018年帮助起草阿拉巴马州关于堕胎的宪法措辞，也是阿拉巴马州反堕胎联盟(Alabama Pro-Life Coalition)的主席。“我并不是说他们现在就需要这么做，但在某个时候，他们确实需要处理这个问题。”

　　

　　阿拉巴马州共和党主席约翰·沃尔(John Wahl)表示，共和党人支持体外受精(IVF)，该程序“完全符合”该党“反生命、亲家庭”的纲领。他说，民主党的一个问题是“缺乏与胚胎本身有关的过程的政策和监管”，他认为这个问题需要由州议员来解决。

　　“目前，路易斯安那州是唯一一个有试管受精法律的州，试管受精赋予胚胎人格地位，”沃尔说。“阿拉巴马州共和党坚信，试管婴儿可以在尊重生命神圣性的情况下进行。”

　　并非所有右倾和反堕胎组织都同意这一观点。美南浸信会(Southern Baptist Convention)在6月份的年会上投票反对试管婴儿，并批评该程序使人们能够在异性婚姻之外生育孩子。

　　但SBC的道德与宗教自由委员会同意沃尔的观点，认为阿拉巴马州的立法机构需要做得更多。

　　

　　该委员会主席布伦特·莱瑟伍德(Brent Leatherwood)在一份声明中表示，试管婴儿行业“多年来一直被允许在没有监督和问责的情况下运作”。

　　他说，诊所将胚胎移植到其他州的报道是“当政治权宜之计是决定背后的驱动力时，不可避免的和迫在眉睫的可预见的结果。”

　　莱瑟伍德将胚胎运送到其他州与“堕胎旅行和旅游”相提并论，并表示，“就像那些行动一样，这也应该被反对。”

　　“阿拉巴马州的立法者有机会真正保护生命，但他们却视而不见，”他说。

　　阿拉巴马州的基督教联盟表示，有一个地方可以进行试管受精来帮助怀孕，这样夫妇就可以有孩子了。

　　体外受精是一项困难、漫长、昂贵的治疗，需要在实验室里让女性的卵子和精子受精，以产生一个微小的胚胎。然后将受精的胚胎移植到女性的子宫中，在那里它可能会产生怀孕。试管婴儿怀孕在美国一年的怀孕中只占2%多一点。

　　阿拉巴马州基督教联盟主席兰迪·布林森(Randy Brinson)博士表达了与沃尔类似的观点，他说，诊所不应该认为保护他们正在生产的胚胎是“繁重的”，而不是“轻率地丢弃”。

　　布林森说:“我将推动立法机关确定最好的方法，并努力让很多专业人士、产科人士和反堕胎人士团结起来，共同制定一项合理的立法，保护胚胎，让人们可以在未来怀孕时收养胚胎，这样这些生命就不会被肆意丢弃。”

　　

　　民主党议员表示，他们计划提出自己的法案，但不是布林森和沃尔支持的法案。

　　丹尼尔斯说，他希望立法者考虑他去年发起的一项立法，该立法“明确定义受精胚胎不是儿童”。

　　根据丹尼尔斯的说法，在阿拉巴马州澄清人格将在很大程度上消除实施试管婴儿的家庭和医生的恐惧和不确定性。

　　丹尼尔斯说，如果阿拉巴马州不采取更多措施，就会有很大的风险。

　　丹尼尔斯说:“很多这样的事情将会影响我们招募家庭到阿拉巴马州的能力，并将年轻人留在阿拉巴马州，如果他们生孩子有问题，他们可能会认为这是他们最后最好的选择。”“我们基本上把这些选项从谈判桌上移除。我们现在必须解决这个问题。”

　　相关内容:阿拉巴马州民主党人在试管婴儿问题上意见分歧:胚胎裁决是否需要宪法修正案?

　　阿拉巴马大学法学院(University of Alabama School of law)法学教授苏珊·佩斯·哈米尔(Susan Pace Hammill)表示，除了议员们3月份批准的“创可之计”之外，缺乏进一步的立法行动，导致太多法律问题悬而未决。

　　哈米尔说:“为了不激怒最高法院或极右翼，他们在保护诊所的同时，把胚胎状态的问题留了下来。”“这留下了未来另一项挑战的可能性，可能会导致立法机关的做法不再有效，或者最高法院可能会裁定立法机关的做法不符合宪法。”

　　她补充说:“所有这些都给这个以基于极右翼情感意识形态的政治下意识反应而闻名的州带来了很多不确定性——病人、他们的医生和提供者对储存胚胎感到不安全。”

　　布林森说，他希望下个月在特洛伊大学举行的一个论坛能从学术、法律、医学和伦理的角度提供一些解决方案，并“就如何推进”未来的试管婴儿法规“向州长和立法机构提出建议”。

　　但邓纳姆说，整个过程令人不安，无论是在蒙哥马利还是在华盛顿特区，立法者仍然对如何在全国范围内保护试管婴儿存在分歧。

　　她说:“非医学立法者对试管婴儿的监管是立法者们传递的一个可怕的趋势术语。”“我们的立法者没有对医疗领域的其他领域进行监管。”

　　她补充说:“立法机构应该根据选民的意见采取行动，在全州范围内保护试管婴儿。不孕症正在增加。对(辅助生殖技术)程序，特别是体外受精的需求正在增加。然而，由于我们的最高法院和立法机构目前缺乏保护措施，我们有可能完全失去体外受精。”

　　邓纳姆指出，周一宣布将于2025年初关闭麦迪逊的亨茨维尔生殖医学中心(Huntsville Reproductive Medicine)，《纽约时报》的文章称，该中心是与一家名为ReproTech的公司合作将胚胎移出阿拉巴马州的三家诊所之一。

　　记者无法联系到ReproTech的代表置评。亨茨维尔诊所的答录机显示，他们正在为胚胎制定一个计划。录音中说:“请放心，它们被安全地存放在人力资源管理部门。”

　　关于该诊所即将关闭的社交媒体帖子称，这样做的决定与最高法院判决的影响无关。

　　邓纳姆说:“阿拉巴马州的诊所很少……我们的立法者必须尽快采取行动，保护试管婴儿，否则建立家庭的机会将受到严重限制。”