达顿对以色列的态度很明确，但总理正在解读这个国家的情绪

　　最新一期《决心政治监测》(Resolve Political Monitor)的调查结果有助于解释中东战争如何影响澳大利亚政治的一个矛盾。

　　最明显的发现是，大多数澳大利亚人不想在一场外国战争中站队，除了食物和医疗援助之外，他们非常不愿意为那些被轰炸的人提供任何东西。

　　因此，52%的人反对从任何一方接收难民，67%的人反对提供军事装备，72%的人反对派遣澳大利亚的军事支持。就连表达原则上支持的想法也具有挑战性:51%的人不希望澳大利亚选边站队。

　　然而，与此同时，新的调查显示，彼得·达顿(Peter Dutton)正在赢得国内战争，而不是对外战争。当被问及他们更喜欢哪个主要政党和领导人的回应时，22%的人选择了达顿和联盟党。这使他以微弱优势领先于支持率为18%的总理安东尼·阿尔巴内塞。

　　这就是矛盾。反对派领导人获得了政治上的优势，但他在这场战争中采取了与多数人意见相左的公开立场。毫无疑问，他是站队的:他强烈支持以色列，甚至在一年前建议，如果以色列请求帮助，澳大利亚可以向以色列运送军火。这正是三分之二的选民所不希望看到的。

　　这是《决心政治观察》(Resolve Political Monitor)首次要求选民对各政党及其领导人对战争的反应进行评价。这个问题很简短，措词故意很平淡。没有序言来描述不同的方法。

　　达顿怎么能在与多数派意见相左的同时还能获得政治优势呢?因为他有一个简单而直接的信息，传达了他对支持以色列的必要性的坚定信念。

　　达顿得到了处于永久恐慌中的保守派媒体的帮助。每一件事都变成了对艾博年的考验——看看上周伊朗大使在推特上赞扬一个列入名单的恐怖组织时，联合政府是如何抓住这条令人厌恶的推文的。

　　达顿也可能误导。他上周表示:“政府说，抗议者走上街头是可以的。”事实上，艾博年上周表示，在10月7日周年纪念日举行的亲巴勒斯坦抗议活动是不对的。副总理理查德·马勒斯周日也说了同样的话。

　　但是工党的语言可能会被弄混，而联盟党已经取得了突破。艾博年如此努力地想让各方听起来都讲得通，以至于他最终还是走弯路了。他的立场接近多数人的观点——不要站队——但听起来很空洞。这对一个首相来说是极其危险的，因为他听起来缺乏信念。

　　与此同时，绿党应该停下来考虑一下他们的做法。只有6%的澳大利亚人认为绿党领袖亚当?班特及其政党对战争做出了最好的反应。这是绿党初选选票的一半。没有迹象表明绿党在这个问题上赢得了人心。就连绿党的选民也不确定:只有32%的人认为班特和绿党对这场危机的反应最好。

　　最新的调查结果也让抗议者感到尴尬。巴勒斯坦的事业激发了一场进步运动，激烈地反对加沙的破坏和对黎巴嫩的轰炸。但游行者的每一步都可能削弱他们的事业。

　　抗议活动常常冒着看起来咄咄逼人和分裂的风险，尤其是在情绪高涨的时候。一名男子将纳粹符号放在以色列国旗上加剧了分裂。被列入名单的恐怖组织或类似恐怖组织的人也会这么做。

　　犹太社区在纪念去年的事件时，并没有以同样的方式走上街头:更多的是安静的守夜，更少的是喧闹的集会。这可能有助于解释为什么以色列的事业比加沙的事业得到更大的社区支持。

　　当选民被问及澳大利亚是否应该在原则上支持冲突中的任何一方时，23%的人表示应该支持以色列，12%的人表示应该支持加沙。另有15%的人表示，澳大利亚应该同时支持这两项政策。最后一项发现似乎是矛盾的——对那些怀疑永远不会有持久和平的人来说甚至可能是荒谬的——但它传达了对双方平民的同情。

　　从净值来看，犹太社区得到的支持比他们感觉得到的要多。

　　自由巴勒斯坦的倡导者不会喜欢这些调查结果，但它们反映了“解决政治监测”几个月来的一致观点。例如，今年6月，53%的人表示，在公园举行集会是合法的。但是，一旦集会走上街头，支持率就下降了。只有41%的人认为举行游行是合法的。

　　一个简单的事实是，一些亲巴勒斯坦的策略让澳大利亚人反感。几乎没有人支持在大学里设立抗议营地，也没有人支持封锁通往选举办公室的人群，但这些正是一些活动人士喜欢的策略。虽然工党对这种行为深表遗憾，但没有人比达顿更强烈地谴责抗议活动。

　　这意味着游行者冒着失去公众支持的风险，而不是帮助达顿。