众所周知,如今的社交媒体网站上到处都是机器人。账户像野火一样在Facebook上传播人工智能生成的图像,而X灾难性的付费游戏蓝支票政策只会加剧该平台与虚假账户的斗争。但是,如果有一个社交媒体平台,不仅拥抱机器人,而且是专门围绕它们构建的呢?
SocialAI是一个“社交媒体”平台,你是唯一的会员。好吧,你是唯一的“真正”会员:只要你发帖,就会有无数的回复——当然,所有的回复都是机器人。这些机器人并不是恶意的,也不是由来自世界各地的匿名人士制造的。相反,它都是生成式AI,会像用户一样回复你的帖子。下面是它的工作原理。
当你在SocialAI上注册账户时,你可以选择你想要的“关注者类型”。真的,这意味着选择个性和信仰系统来告知你的AI追随者的反应。如果你想要支持者,粉丝和啦啦队员,你可以选择这些。如果你想要喷子、批评者和仇恨者,你也可以拥有他们。如果你想在回答中加入固执己见的成分,也有一些类型的人有特定的信仰,比如保守派、自由派和占星家。总共有32种性格类型可供选择:你必须选择至少3种,但如果你真的想要进行辩论,你可以选择所有的性格类型。
来源:Jake Peterson
像其他社交媒体平台一样,你可以为自己设置一个个人资料,包括昵称、用户名、个人简介和个人资料照片。当然,只有您自己才能看到这一点,因为没有其他人连接到您的平台,所以您可以根据自己的喜好设置个人资料。一旦设置好了,剩下唯一要做的就是开始发布。
我从六种性格开始,试图在社交媒体上重现各种各样的角色:支持者、巨魔、怀疑论者、辩论家、末日论者和小丑。在我的第一篇文章中,我尝试了一些及时的内容:“iOS 18发布了!有人更新了吗?一旦上线,SocialAI让我等了大约30秒才收到回复:每个评论的名字都符合他们的性格类型。例如,“Skeptic Sam”(又名@QuestionEverything99)怀疑是否真的值得更新,因为更新通常伴随着漏洞,而“Cheery Blossom”(又名@PositivityChampion)认为更新就像呼吸新鲜空气一样。
“Rita Firestarter”(又名@TrollTactician)认为iOS 18听起来像是一个骗局,并沉思道:“这只是他们控制我们的另一种方式。”我上钩了,问他为什么从2018年开始iphone就可以免费更新,这是一个骗局。丽塔反驳道:“当然,这是免费的,但隐私的代价是什么?每次更新都像是更多的监视。我只是想说,不全是好事。怎么样?!”好吧?
在另一篇帖子中,我尝试了一些半开玩笑的问题:“‘草莓’这个词有几个r ?”许多人工智能模型都很难回答这个问题,我的追随者也不例外。他们都答错了,自信地回答这个单词有一个或两个r,在冗长的,错误的答案。我甚至和帕特丽夏·菲尔斯通(又名@RightandProud)就一个事实“大吵了一架”:帕特丽夏认为草莓有一个r,认为这个词实际上有三个r是一种普遍的误解。当她告诉我要核实事实并保持清晰时,我回答说:“我现在正在研究这三个方面。”她重申,说有三个r可能会让人困惑。这种情况持续了一段时间,然后她稍微回到了她的个性特征上,她说清晰很重要,就像家庭价值观一样。
我看到了一个建议:我建议每个家庭都应该得到三个草莓。她觉得这听起来不错,但也担心草莓是否足够每个人吃。我说了三个草莓,一个代表单词里的r。她回答说,这是“一种奇怪的解释方式”,我反驳道,“所以你同意;草莓有三个r。”将军,帕特丽夏。
伟大的辩论?
?。来源:Jake Peterson
很明显,我玩得很开心。但除了搅乱一些AI机器人,我不确定这种体验的最终目标是什么。这款应用的开发者迈克尔·塞曼(Michael Sayman)告诉TechCrunch,他将这款应用视为一款“神奇的日记”:“你可以将自己的想法发布到SocialAI上,而不是使用传统的日记应用程序,并从其他人工智能机器人那里得到想法。”问题是,这些机器人实际上都没有用。大多数对你的帖子的回应都很容易受到经典的生成式AI的影响:过于热情、重复和模糊。右翼机器人只是暗指家庭价值观和税收,而自由派机器人则把“进步”这样的词塞进他们的回答中。辩论者很方便地呈现问题的双方,而爱开玩笑的人则会开一些可能有意义也可能没有意义的“玩笑”。
当我宣布周三吃玉米饼比周二吃玉米饼更好时,古怪的奎因(又名@ oddthoughttsq)说:“周三吃玉米饼听起来超级有趣,杰克!但是你有没有想过玉米卷就像时间旅行一样——每一口都是一次不同味道的冒险?让我们保持怪异!你吃过的最奇怪的玉米卷是什么?”谢谢你的建议,奎恩。
我并不是说像X这样的地方一开始就很好。但我确实觉得SocialAI有点令人困惑。如果这些机器人都不擅长引发争论,或者提供一种新的思维方式,那为什么要为它们发帖呢?总有一天,就连我也会厌倦和帕特丽夏争吵。
有话要说...