它不是一个“不”,也不是一个“是”,而是介于两者之间。这两种二元结果之间的差距究竟有多远,将在未来几个月里揭晓。乍一看,英国竞争与合并管理局(Competition and Mergers Authority)对沃达丰(Vodafone)和Three英国业务拟议中的150亿英镑合并的初步调查结果似乎相当明确。
对于英国9000万移动用户来说,如果四家变成三家,竞争将大大减少,价格可能会上涨。
此外,CMA表示,这对所谓的“虚拟”提供商skyys和Tescos来说不是好消息,它们本身就是消费者移动市场的巨大参与者,但它们自己并不运营4G和5G网络运行所需的信号塔和其他国家基础设施。
当然,沃达丰和Three坚持说他们没有涨价的计划,哦,不,不是我们……CMA以怀疑态度对待这些甜言蜜语是明智的。
尽管如此,CMA似乎确实承认,如果没有合并,将英国5G性能从欧洲排名垫底到接近前列所需的数十亿英镑投资将无法实现。或者至少没有达到必要的规模。
CMA今天的文件排除了“结构性”补救措施,如沃达丰或Three的重大处置,以创建一个新的进入者,使玩家数量恢复到四个,不切实际。
相反,它提出了三种潜在的“行为”补救措施,以确保合并不会损害市场。
它们包括由第三方监督机构监督的正式投资承诺;在合并后的一段时间内对价格作出有约束力的承诺;并对批发市场进行干预,以确保“虚拟”参与者不处于不利地位。最有可能的结果是三者兼而有之。
与此同时,沃达丰和Three的老板们今天将松一口气。尽管他们的公开声明都是关于质疑CMA的调查结果,但私下里他们会认为“情况可能会更糟”。
今天CMA文件的头条新闻将反映出对价格的警告。这是正确的。但细则确实显示了如何通过完全合理的竞争担忧制定一条路线,并使合并顺利进行。CMA可能会说"是的,但是。"
有话要说...