在任总统都面临着严峻的初选挑战为什么不是乔·拜登？

　　

　　

LOADINGERROR加载

　　乔·拜登总统正在竞选连任。但很多民主党人宁愿投票给其他人。

　　CNN 9月份公布的一项民意调查显示，67%的民主党人表示他们想要一个不同的候选人。这比2022年夏天的75%有所下降，但对于现任总统来说，这仍然是非常高的。

　　这让很多专家都提出了同样的问题。乔纳森·柴特(Jonathan Chait)最近在《纽约》杂志上发表的一篇文章问道:“为什么没有一个主流民主党人来挑战总统?”周三，大卫·伊格内修斯(David Ignatius)在《华盛顿邮报》(The Washington Post)上辩称，拜登应该辞职。今年2月，《纽约时报》自由派专栏作家米歇尔·戈德伯格也认为拜登不应该再次参选。同月，记者马克·莱博维奇(Mark Leibovich)在《大西洋月刊》(The Atlantic)上发表了他的《向乔·拜登发起初选挑战的案例》。

　　到目前为止，还没有出现能挑战拜登的有力候选人。原因可能相当简单。在任总统很少被取代，无论是通过政党领导人烟雾弥漫的旧房间，还是通过现代初选制度的公民投票领域。当他们面临严峻的生存挑战时，他们的挑战者往往会突出现任者的弱点，在大选中给他们造成伤害。

　　由于政党倾向于赢得选举，就像个人政治家一样，因此需要特殊情况才能有人发起挑战。这通常需要现任政党内部的意识形态分歧，挑战者可以利用这一点。但拜登领导的民主党似乎并没有前任在任者面临真正挑战时存在的那种仇恨分歧。

　　相比之下，这种内部冲突在1968年、1976年和1980年对现任总统的最后三次严重的初选挑战中非常明显。

　　

　　1968年，民主党在民权、种族隔离、犯罪和城市骚乱等多个问题上存在严重分歧，但导致该党分裂的最大问题是越南战争。1967年，明尼苏达州参议员尤金·麦卡锡(Eugene McCarthy)发起初选，主要是为了反战抗议林登·约翰逊(Lyndon Johnson)总统。

　　在1968年春节攻势的灾难之后，麦卡锡在新罕布什尔州的初选中以42%的支持率飙升至第二位，而约翰逊则低于50%。四天后，约翰逊最可怕的对手、纽约州参议员罗伯特·f·肯尼迪(Robert F. Kennedy)参加了竞选。几周后，约翰逊宣布他不会寻求连任。肯尼迪遇刺后，民主党高层选择副总统休伯特·汉弗莱作为候选人，但在越南问题上的分歧削弱了他的候选人资格，最终败给了前副总统理查德·尼克松。

　　八年后，杰拉尔德·福特总统在初选中面临来自前加州州长罗纳德·里根的挑战。在入主白宫期间，福特是一位不同寻常的在任者，他从未竞选过总统或副总统职位，而是在尼克松和副总统斯皮罗·阿格纽的双重丑闻导致辞职后进入椭圆形办公室。他没有全国性的选举记录，这为他在初选中面临挑战提供了强有力的理由。

　　里根长期以来一直是共和党的明星，他与新兴的新右翼结盟——由自由市场经济学家、反民权的民粹主义者、新保守主义者和右翼福音派组成。福特代表了老共和党精英中俱乐部式的温和派，他异端般地选择了自由共和党的偶像纳尔逊·洛克菲勒(Nelson Rockefeller)担任副总统。里根代表了一种新一代的坚定保守主义，他们梦想着融合一个新的执政多数，推翻在他们看来，福特等共和党人已经开始接受的新政秩序。

　　里根的竞选开始时，他抓住了一个爱国情感共鸣的问题:将巴拿马运河移交给巴拿马政府的协议。到1976年共和党全国代表大会召开时，里根落后于福特不到50张代表票。共和党团结在福特周围，但里根以他激动人心的大会演讲抢尽风头，为他在1980年的复出奠定了基础。福特最终在他的第一次真正的竞选中输给了民主党人吉米·卡特。

　　当现任总统卡特在1980年竞选连任时，他面临着来自另一个肯尼迪的主要挑战——确切地说，是马萨诸塞州参议员特德·肯尼迪。卡特是华盛顿的局外人，也是第一个利用1972年制定的取消党内人士权力的新初选规则的候选人。他与工会决一死战，同时推动放松对企业的管制，并以技术官僚的方式管理政府。总统还经常与国会民主党人发生冲突，在党内造成裂痕。

　　

　　肯尼迪作为旧民主党信仰的旗手，作为新政联盟的保卫者，在民主党的脚下摇摇欲坠。但甚至在他宣布参加初选之前，当他无法回答他为什么想当总统这个看似简单的问题时，他就陷入了困境。卡特在初选中击败肯尼迪，但肯尼迪拒绝在全国代表大会前退出，导致党内出现严重分歧。卡特最终败给了里根。

　　如果我们想往前追溯，1912年泰迪·罗斯福(Teddy Roosevelt)向威廉·霍华德·塔夫脱(William Howard Taft)总统发起的挑战代表了共和党内部进步派和保守派之间的分歧。其他规模较小的初选竞选人，比如帕特·布坎南(Pat Buchanan) 1992年与乔治·h·w·布什(George H.W. Bush)总统的竞争，也出现了类似的意识形态分歧，布坎南的原型特朗普右翼民族主义反对布什的温和国际主义。再往前追溯，上一次当选的现任总统认真争取连任却被拒绝是在1856年，当时民主党人用前国务卿詹姆斯·布坎南取代了富兰克林·皮尔斯总统。那还是在党派大佬们叼着雪茄的旧时代。这就是成功挑战现任者的罕见之处。

　　为了与拜登的困境进行比较，让我们把重点放在最近三个在任者面临重大初选挑战的例子上。

　　他们有很多共同点。首先，这些挑战都代表了他们党内真正的派系分歧。第二，这听起来应该是理所当然的，他们都是为了赢得提名而参选的。(也许不是麦卡锡，但绝对是RFK。)第三，在任的政党都输掉了随后的大选。

　　在拜登的情况下，专家们提出的挑战他的初选候选人都没有代表党内的任何派系分歧。

　　像密歇根州州长格雷琴·惠特默、伊利诺伊州州长J.B.普利兹克、加利福尼亚州州长加文·纽森、马里兰州州长韦斯·摩尔、参议员Raphael Warnock(乔治亚州)或参议员克里斯·墨菲(康涅狄格州)这样的大人物对拜登的治理有什么真正的政策异议吗?他们是否代表了党内对拜登的行为感到特别或有些委屈的派系?不。

　　如果一个挑战是基于内部分歧出现的，你会认为它来自党内的左翼。但拜登巧妙地培养了与党内左翼的关系。他让参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)参与决策，并考虑任命他为劳工部长。拜登政府里的人都是马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的前幕僚。他听取了工会的意见。民主党左翼的年轻旗手要么太年轻而不能参选，比如纽约州众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)，要么满足于等待，比如加利福尼亚州众议员罗·康纳(Ro Khanna)。

　　

　　缺乏真正的党内分歧会削弱在之前的选举中促使他们参加初选的最常见力量的任何可能的竞选。但正如民主党选民和权威人士所指出的那样，对拜登的挑战不会因为政策分歧而出现，而是因为美学和对连续性的担忧。

　　你看，拜登老了。现年80岁的他是有史以来年龄最大的总统。如果再次当选，他将以86岁高龄结束第二任期。在CNN最近的民意调查中，64%的民主党人将年龄、精神敏锐度或健康列为他们对拜登最大的担忧。不管拜登是否积极积极地参与领导他的政府——富兰克林·福尔在他的新书《最后的政治家》中明确表示他是——他看起来老了，民主党人担心这会影响他连任的机会。

　　“拜登的年龄不仅仅是福克斯新闻的比喻;伊格内修斯在《华盛顿邮报》的专栏文章中写道，他呼吁拜登下台。

　　这个想法似乎是由权威人士提出的，即一个初选挑战者将会出现，并且在不攻击拜登年龄的情况下，很好地将他带离舞台，就像1968年的约翰逊一样。这也会把副总统卡玛拉·哈里斯推到一边。但是，如果拜登的年龄问题是最重要的问题，那么挑战者就不可能不评论这个问题——特别是如果他们像里根、肯尼迪家族以及麦卡锡(在较小程度上)一样，以获胜为目的竞选的话。

　　这显然是非常令人担忧的。哪个希望在党内有前途的政客会攻击现任总统太老，然后——根据对现任总统的挑战历史——很可能在初选中失利?2020年，前住房和城市发展部长Julián卡斯特罗攻击拜登是老糊涂，但这并没有奏效。他遭到辩论人群的嘘声，并被拒绝在2020年共和党全国代表大会上发言。

　　明尼苏达州众议员迪恩·菲利普斯(Dean Phillips)是唯一一位有意参加2024年初选的民主党人，他一再否认拜登的年龄是个问题，回避有关年龄的问题，也没有确切解释他将如何获胜。

　　当党内人士拒绝攻击拜登的年龄时，他们不仅仅是在为自己的职业生涯着想。他们还回顾了1968年、1976年和1980年每一次重大初选挑战之后的大选失败，甚至是1992年对布什的较小挑战。无论政治学家是否同意，对现任者的初选挑战总体上损害了他们，直接参与政治的政治家肯定认为他们会这样做。