最高法院质疑普拉桑特，兴登堡号关于阿达尼集团的报告怎么能被视为“可信的”

　　新德里，11月24日(IANS):周五，最高法院询问辩护律师Prashant Bhushan，最高法院如何将兴登堡关于阿达尼集团公司的报告视为“可信的”。

　　CJI DY Chandrachud是听取与阿达尼-兴登堡争议有关的请求的3名法官席的负责人，他说，最高法院将不得不依赖“我们的调查机构”，因为Bhushan对印度证券交易委员会在此事中进行的调查的可信度提出了质疑。

　　“我们面前有什么材料可以怀疑印度证券交易委员会的调查?印度证券交易委员会是受委托调查股票市场违规行为的法定机构。最高法院在没有任何材料的情况下，重新组建我们自己的SIT合适吗?”包括J.B. Pardiwala和Manoj Misra法官在内的法官团说。

　　Bhushan代表请愿者出庭，敦促最高法院成立其他专家组或专家小组，对阿达尼-兴登堡号争议进行调查。他说，印度证券交易委员会准备的调查报告尚未披露。

　　对此，CJI Chandrachud说:“Bhushan先生，他们(SEBI)已经完成了调查。他们说现在是他们的准司法权。印度证券交易委员会是否应该在发布诉因通知之前披露调查结果?”

　　他补充称，印度证券交易委员会不能在不给被调查实体听证机会的情况下“预先指控”有罪。

　　在听证会上，代表印度证券交易委员会(SEBI)出庭的副检察长图沙尔·梅塔(Tushar Mehta)表示，市场监管机构不寻求延长时间，24项调查中有22项已经完成。

　　关于其余两起案件，他表示，这些报告属于临时性质，印度证券交易委员会已向外国机构寻求信息，并且没有“时间限制控制”。

　　在听证会上，最高法院强调，联邦政府和印度证券交易委员会应该采取措施，防止投资者在未来遭受损失。

　　他说:“导致我们进行干预的一个主要原因是，股市的剧烈波动给投资者造成了财富损失。

　　“现在，印度证券交易委员会打算采取什么措施来保护由于卖空导致投资者价值损失而导致的这种波动，”印度证券交易所领导的委员会问梅塔。

　　梅塔说，在涉及卖空的案件中，印度证券交易委员会正在依法采取法律行动。

　　他表示:“无论我们在哪里发现卖空行为，我们都会采取行动，我们正在采取行动。”

　　最高法院还对寻求调查人寿保险公司(LIC)和印度国家银行(SBI)的请求提出了严厉的意见。

　　“你在没有丝毫证据的情况下要求法庭对印度国家银行和印度投资银行进行调查。你意识到这样一个方向的影响了吗?这是大学里的争论吗?”

　　在详细听取各方意见后，最高法院保留了对此事的判决。