卡梅隆·史密斯：一个不受欢迎的保守观点

　　

　　

　　这是一个观点专栏。

　　如今，人们似乎非常担心保守主义的声音。为南方的传统报纸撰稿，我对攻击和破坏我所热爱的许多机构、人物和地方的标题和文章并不陌生。我也不会花很多时间在和我意见不一致的人身上。我想花一点时间解释一下为什么我是一个保守派，我希望保留什么，以及为什么我不喜欢党派部落主义。

　　对于政治忠诚来说，个人自由是最重要的美德。为此，我永远不会道歉。我绝对热爱美国的自治理想。我们人民比地球上大多数国家都更能控制我们的政府。我们政府的存在是为了在一个有序的社会中最大限度地实现公民自由。一旦我们偏离了这一关键的建国信条，无论我们属于哪个政党，我们都应该受到严厉的谴责。通往地狱的道路是由独裁者的善意铺成的，他们唯一的要求就是绝对的忠诚。

　　宪法是对付这类领导人的绝佳保障。民主党人可以批评它是愚昧、种族主义、道德沦丧的人的产物，而这些人正是今天共和党人的祖先。宪法允许这样做。共和党人可以说，宪法第一修正案过于宽松，不允许民主党人以这种方式贬低他们。宪法规定了解决这一问题的程序。事实上，美国的建国文件既原则又灵活。随着时间的推移，它所阐明的自由要求我们付出保护的努力。

　　很长一段时间以来，我一直在与“真正的保守派”这个神话作斗争。参议员米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)不是真正的保守派，除非他是。前总统唐纳德·特朗普从未声称自己是一个，但他确实是一个，除了过度支出和关税，当时他呼吁终止宪法条款。这些基于未知标准的关于谁是或不适合保守的奇怪游戏，与任何进步政策一样，对保守主义具有破坏性。

　　我数不清有多少精英团体试图将自己定位为政治候选人的保守仲裁者和美国宪法自由的正统。保守主义者天生信仰自由。我们随心所欲地崇拜，支持我们喜欢的政治家，在极少数情况下，因为我们喜欢而在雨中跳舞。我们一刻也不能容忍政府最清楚的想法。为什么我们要认为那些政治上怪异的小团体更擅长支配我们应该相信、思考和感受什么?

　　我理解为什么当我质疑共和党人喜欢的政客时，他们会感到烦恼。我难以理解的是，为什么同样是这些人，却完全无法做到同样的事情。理智上诚实地对待我反对的政客，不诚实地对待我支持的政客，这是疯狂和不道德的。如果有什么不同的话，那就是我们更容易受到我们喜欢的政客的政治虐待，因为我们更快地给他们一张免费通行证。

　　作为保守派的一部分是保持我们宪法对政治权力的怀疑。政治阶层总是试图巩固宪法故意破坏的权力。国会太容易将权力下放给行政部门，但众议院或参议院试图收回权力的唯一一次是在另一方入主白宫的时候。

　　保守党领导人必须认识到阿克顿勋爵的格言:“权力往往会导致腐败，绝对的权力绝对会导致腐败。”最具讽刺意味的是，真正划分美国政治权力的时机是从多数立场出发。我们目前的领导人似乎不适合承担如此艰巨的任务。想象一下，如果参议院民主党人同意众议院共和党人从总统乔·拜登(Joe Biden)手中夺回立法权，他们会多么愤怒。美国人非但不会被激怒，反而会通过提出要求来最好地保护自己。

　　与目前的做法相反，保守派还必须反对那些希望利用政府权力惩罚政敌和批评者的领导人。保守主义者既不应该利用政府来提高赞同我们的声音，也不应该试图压制反对我们的声音。美国的思想市场应该充满活力和竞争力。让我们不安的言论的答案是更多的言论。我们不喜欢的书应该和批评它们的书放在同一个书架上。压制和审查只对政府和政治阶层有利。

　　我也是一个保守主义者，因为我们需要从过去的教训中吸取教训。虽然孤立主义在全球舞台上已经成为许多共和党政客的热门话题，但我们以前确实处于这种状态。第一次世界大战后，国际合作让位给孤立主义者，他们将战争归咎于从战争中获得经济利益的军火公司和银行。

　　国会在20世纪30年代通过了中立法案，禁止美国公民与交战国进行贸易，向他们贷款，或乘坐他们的船只旅行。即使纳粹德国征服了波兰、比利时、荷兰和法国，孤立主义者也认为美国没有理由卷入其中。这是一种无视现实的政治流行姿态。

　　共和党人今天使用的名字甚至都不是新的。在20世纪40年代早期，美国第一委员会通过印刷品、广播和群众集会宣传孤立主义。那么，就像现在乌克兰的情况一样，美国人应该问问，如果早些时候进行干预，本可以挽救多少美国人的生命。我们不应该给外国开空白支票，但我们必须承认，在一个我们之间的距离似乎日益缩小的世界里，联盟是很重要的。

　　具有讽刺意味的是，我们在国际舞台上的实力很大程度上取决于我们在国内的坚韧不拔。牢固的家庭是自由和繁荣社会的基石。有什么制度比维护家庭更重要?一项又一项的研究证实了双亲家庭对孩子未来成功的价值。因为我们现在的文化是家庭有各种各样的形态，太多的保守派完全放弃了对家庭的支持。不如我们支持所有的家庭，让养育孩子更容易?

　　保守派声称关心人的尊严，但我们太容易把美国父母贬低为经济生产单位。社会主义者就是这样想的。我们不应该。由于新冠肺炎，美国孩子的学业状况很糟糕。给予父母教育选择、税收政策和灵活性以更好地养育家庭是至关重要的。

　　最后，我反对当前的政治部落主义，因为我对我投票选出的候选人的成败没有信心。在过去十年左右的时间里，我一直被告知美国离不可挽回的失败只有一次选举之遥。这种胡言乱语不过是政治施压而已。美国最好的日子还在前面。我们通过拒绝那些乞求我们放弃独立判断、服从命令的制造恐惧的政客来确保他们。

　　做一个保守主义者并不容易，也不应该容易。在政治上，保守主义往往是阻力最大的道路。这并不意味着我们在反击时应该心怀恶意。

　　如果你被我对特朗普、拜登或任何其他政客的不敬冒犯了，你希望能找到我们的讨论。如果你想看我攻击那些进步派同事的观点，我会开玩笑地说，他们知道的太多了，其实不然。当你求我怒不可遏，与政治对手作战时，我希望你能找到一个快乐的战士。作为一个保守主义者，当我写和谈论今天的话题时，我会尽量带着足够的谦卑来认识到我还有很多东西要学。

　　最近我听到很多关于革命的讨论。我同意这是必要的。在对待彼此的方式上，美国需要一场革命。我们每个人都应该宣布我们独立于那些向世界承诺却很少兑现的政客。我们应该开创一个勇敢的新世界，相信我们的眼睛、耳朵和洞察力，而不是吞下媒体的诱饵。每一场革命都始于少数思想开放的人，他们愿意把原则置于人气之上。我们没有理由不以保守的生活、自由和追求幸福的观念重新开始。

　　更多卡梅伦·史密斯专栏:

　　史密斯是一名正在康复的政治律师，他有四个儿子、两条狗、一条大胡子龙和一位极其耐心的妻子。他是tritych Media的合伙人，这是一家商业策略公司，也是谈话电台的常客。请直接向csmith@al.com或@DCameronSmith表示愤怒或同意。