阿拉巴马州上诉法院下令驳回医用大麻案件;有关许可证的法律斗争仍在继续

　　阿拉巴马州民事上诉法院周五就该州新医用大麻产业的营业执照诉讼做出了两项裁决。

　　一个名为医用大麻患者联盟(Patients Coalition for Medical Cannabis)的组织发布了一份新闻稿，称其中一项决定标志着一个突破，它将消除一些法律障碍，这些障碍阻碍了发放许可证和向患者提供产品。

　　但民事上诉法院(Court of Civil Appeals)发布的第二项裁决被其中一家被拒绝许可的公司视为胜利，将允许该公司的诉讼继续进行。

　　诉讼涉及阿拉巴马州医疗大麻委员会，该委员会由立法机构成立，负责监管这一新兴行业，以及申请执照但被AMCC拒绝的公司。

　　AMCC周五就这两项裁决发表了一份声明。

　　AMCC表示:“阿拉巴马州民事上诉法院今天发布的两项裁决，突显了过去一年针对欧盟委员会的诉讼程序的复杂性。”“AMCC很高兴法院在一个决定中驳回了主要案件，这是解开由不满的申请人编织的法律网络的第一步。AMCC的法律团队将继续为委员会履行其法定职责的行为辩护，包括民事上诉法院在初审法院进行进一步诉讼的情况下。”

　　立法机关于2021年通过了医用大麻法，成立了AMCC来监管一个州内产业，包括将种植、加工、运输、测试和分发医疗产品的公司。AMCC已经向种植者、加工者、运输者和测试实验室颁发了许可证。

　　但是，那些能够种植、加工、运输和销售产品的综合公司的许可证由于诉讼而被搁置。药房的许可证也被搁置。

　　有30多家公司申请了综合许可证，但根据法律，AMCC只能颁发5个许可证。

　　总部位于蒙哥马利的Alabama Always公司申请了综合许可证，但没有获得。该公司去年首先向蒙哥马利县巡回法院提起诉讼，质疑AMCC颁发许可证的程序，并指控其违反了该州的《行政程序法》和《公开会议法》。其他公司提起了诉讼，巡回法官詹姆斯·安德森(James Anderson)将大部分索赔合并到阿拉巴马州总检察长案(Alabama Always)中，该案件后来被称为大案。

　　Alabama Always和其他原告要求巡回法院允许发现，或者允许从AMCC获得文件和证词，作为他们诉讼的一部分。安德森裁定，两家公司可以进行有限的发现，并驳回了AMCC驳回此案的动议。AMCC将这些决定上诉到民事上诉法院。

　　上周五，民事上诉法院(Court of Civil Appeals)裁定，AMCC的上诉没有实际意义，因为最初的主要案例阿拉巴马州总会案(Alabama Always)因技术缺陷而受到主权豁免权的限制。法院没有将个别委员列为被告，只将该机构列为被告。民事上诉法院下令巡回法院驳回主案，并表示作为该案一部分发布的所有命令都是无效的。所有五名法官都同意这一判决。

　　阿拉巴马州以前承认了原案件的问题，并采取行动驳回该案件。4月3日，Alabama Always提起了新的诉讼。三周后，AMCC要求民事上诉法院下令巡回法院驳回新的Alabama Always案件。

　　在周五的第二次裁决中，民事上诉法院驳回了AMCC要求下令驳回新的阿拉巴马州案件的请求。

　　Alabama Always的律师萨默维尔(William Somerville)说，该公司将再次要求法院允许其获取AMCC的文件和证词，以便更好地确定委员们是如何做出颁发和拒绝许可证的决定的。

　　萨默维尔在一份新闻稿中说:“我们现在可以要求发现——在那里我们可以确切地确定这个委员会是如何运作的——并把一切都公之于众。”