玛德琳·麦肯的主要嫌疑人被判无罪

　　

　　被定罪的恋童癖者和强奸犯Christian br

　　ckner是Madeleine McCann案的主要嫌疑人，明年他将被一名有争议的德国法官无罪释放。

　　德国调查人员认为，47岁的br ckner于2007年在葡萄牙父母的度假公寓绑架了3岁的麦肯，并杀害了她。

　　然而，他从未被指控与麦凯恩的失踪有关。

　　

　　相反，他在不伦瑞克地区法院接受审判，罪名是2000年12月至2017年6月期间在葡萄牙发生的各种无关罪行。这些指控包括强奸和在儿童面前手淫。

　　周二，主审法官Uta Inse Engemann表示，针对br ckner的证据“不足”，对他的所有指控均宣告无罪。

　　

　　“我们法官发过誓。它只为真理服务。

　　“我们非常认真地对待这件事，”Engemann在宣布完全无罪的判决时说。

　　“但我们不能把人裹在棉絮里。”

　　“这个誓言意味着我们不必迎合媒体、辩方、检方或酒吧常客的观点。”

　　“我们必须权衡提供给我们的所有证据。”

　　她说，br ckner的案件受到媒体猜测的影响。

　　“每个人都在麦蒂·麦肯案中听说过他。他们都知道，自2020年以来，br

　　ckner总是被公诉机关点名。”

　　“当媒体把一个人描述成性怪物和变态时，这会影响到目击者。”

　　审判是一个激烈竞争的战场。在长达35天的庭审过程中，检察官和由弗里德里希·费尔·勒舍尔(Friedrich fellscher)领导的辩方在法庭上发生了激烈的口头冲突，恩格曼女士还大声打断了庭审。

　　上周，首席检察官乌特·林德曼(Ute Lindemann)要求对br

　　ckner判处总计15年的监禁，并将他置于预防性拘留下，即被视为对社会构成危险的囚犯，即使已经服刑，也不会被释放。

　　br ckner的辩护律师法尔?勒舍尔在周一简短的结案答辩中，试图推翻检方的指控，并对法官表示声援。检方指控法官偏袒br ckner。

　　他说:“上周，你对专业法官、我的同事和我进行了长时间的辩论和人身攻击。

　　“你从一开始就明确表示，你的结案陈词是向公众发表的，而不是向参议院发表的。”

　　“你特别关心对专业法官的最大伤害。几乎无一例外，你的批评是不合理的，而且很少是低水平的。我和我的同事们今天不会堕落到这种地步，而是要致力于这些程序的实际目的。”

　　Engemann女士于20世纪60年代出生在联邦下萨克森州，她在G?ttingen大学学习法律，然后于1993年在不伦瑞克地区法院开始了她的第一个司法角色。

　　2005年至2010年间，她的职业生涯发生了有争议的转折，因为她加入了总部位于柏林的父亲权利组织Vaternotruf。

　　Vaternotruf以直言不讳地支持涉及监护权纠纷的父亲而闻名，经常批评它所认为的家庭法院对男性的系统性偏见。

　　恩格曼遭到了女权组织和法律专业人士的激烈批评，他们对潜在的利益冲突表示了深切的担忧。

　　随后，她正式与Vaternotruf组织保持距离，但这个问题继续引发人们对她中立性的质疑。

　　到2015年，她的职业重点转向刑事案件，并于2017年在不伦瑞克主持了一起暴力犯罪审判。

　　br

　　ckner案于今年年初开庭审理，而Engemann女士在7月份裁定，针对他的证据“不足”，逮捕令将被撤销，这引发了争议。

　　尤其令人关注的是，她在检方提供完证据之前就宣布了这一消息。

　　结果，控方以据称存有偏见为由将Engemann撤职。

　　在第28次听证会上，检方提出了一项偏见动议，并声称，通过之前的声明，她暗示了一种先入为主的意图，即无罪释放br

　　ckner。

　　控方现在可以通过向德国最高法院——卡尔斯鲁厄联邦宪法法院提起上诉，对Engemann女士的判决提出上诉。

　　如果本院的判决对他们有利，将会由另一位法官进行重审。林德曼已经表示，她打算“把它带到卡尔斯鲁厄”。

　　与此同时，br ckner仍需服刑，他因2005年在葡萄牙残忍强奸美国公民戴安娜·门克斯(Diana Menkes)而于2019年被判处死刑。他将于明年获释。

　　周一在法庭上，法舍尔表示:“我们今天坐在这里，决定一个人的自由和命运。br ckner先生被指控犯有五项严重罪行，但主审法庭讲述的故事与公诉办公室所呈现的完全不同。”

　　在暗指纳粹德国时，他继续说道:“我们的宪法规定，诉讼的中心首先是各自的罪行，而不是罪犯本人。

　　“我们不再因为人们有性格缺陷就把他们关在这里。感谢上帝，那个时代已经一去不复返了。”

　　弗舍尔首先批评了他认为证人提供的前后矛盾的证词。

　　其中包括前轻罪犯Manfred Seyfurth和Helge Busching，他们声称看到了br ckner在葡萄牙因偷窃柴油而入狱时闯入其家中实施强奸的视频。

　　fellscher先生抨击Busching是一个“爱管闲事的人和骗子”，并指责他谎称自己拥有一个Facebook账户，并向一名英国酒吧女服务员展示了一段强奸视频，后者后来对此进行了驳斥。

　　他还抨击了Busching对强奸案的描述。特别是，f

　　lscher先生表示，b

　　sching的证词给出了三种相互矛盾的罪行描述。

　　同样，他说，西弗斯的证词是“最低水平的”，“缺乏最低程度的一致性”，他还声称自己看过强奸的视频。

　　法医精神病学家克里斯蒂安·里德曼(Christian Riedeman)博士提供的一份报告描绘了br ckner的一幅可怕的画面。

　　Riedemann博士作证说br ckner属于“最高危险类别”，称他是对社会的严重威胁。

　　她还透露，他写了令人不安的故事，用生动的描述和绘画详细描述了强奸妇女和儿童。

　　这一发现进一步助长了控方将br ckner描述为一个危险而精于算计的人。

　　然而，尽管br克纳的心理状况不容乐观，但辩方表示，目前审判中所指控的罪行与之前的定罪之间存在一些差异。

　　他们认为，由于他与受害者的互动方式以及袭击期间使用的语言，他的作案手法有所不同。辩护人对他是否在法庭审理的所有案件中都是罪犯表示怀疑。

　　但在整个审判过程中，br ckner面无表情地坐着，看起来憔悴而冷漠，没有在法庭上发表任何正式声明。

　　的罗ndon电报